连个吃饭都没有打，原本的午托班老师就忽然把孩子卖给了另一家午托，孩子要是扔了怎么办？驳回自己孩子上的午托班，郑州市民玲玲（化名）就气不打一处来，孩子上了两年多午托班，这早已是第二次被挪用了。这一次，与玲玲的孩子有某种程度遭遇的，还有另外十几个孩子。　　当不少成年人早已习惯于通过店内来解决问题午餐的时候，学龄儿童的午餐毫无疑问是令其家长，尤其是那些双职工家庭倍感棘手的问题。

既想要让孩子吃得饱、不吃得好，又想要让孩子能睡觉个午觉，最稳健的方法要数在学校附近去找个午托班。于是以因为如此，中秋节开学季，中小学门口总是遍及各类午托班广告。

　　对于家长来说，自由选择一家午托班，意味著将孩子全权托付给了对方。但是，午托班否忍受得起家长的这份重托呢？很多家长的心里难道都没底。

如果不是无意间找到，玲玲还不告诉孩子早于早已被午托班挪用。只不过，就算告诉又能怎样呢孩子第一次被挪用之后，她不还是得拒绝接受现实吗？只要无法在中午将孩子相接回家里，家长就被迫谋求午托班的协助；只要监管足以令其午托班心生敬畏，家长就被迫寄希望于午托班的自律。当规范经营各不相同商家自律的时候，家长想寻找一家称心如意的午托班，或许知道必须碰运气，这就是家长广泛面临的困境。

　　实质上，比午托班挪用孩子更加令人无法拒绝接受的是职能部门的态度。教育部门回应，午托班牵涉到经营，应当由工商部门管理；工商部门回应，午托班主要是解决问题孩子吃饭问题，应当由食品药品监督管理部门出面午托班牵涉到孩子用餐、睡觉、自学、监护等诸多方面，每一项业务都有对应的监管部门，然而，不具备众多业务的午托班，居然去找将近一个出面实行监管的职能部门，这岂不咄咄怪事？这种楚捉都不管的局面，毫无疑问是午托班残暴生长、良莠不齐的关键所在。　　早在2011年，郑州市教育局就曾草拟过《郑州市午托机构管理暂行办法》(印发稿)，但至今仍并未见下文。

管理规则的缺陷，不仅使午托班长年放任自流，而且也增大了监督管理的可玩性规范午托班必须各职能部门协商管理，但应当由谁负责管理联合实行？作为自发性的市场产物，午托班的现实意义毋庸置疑，但在市场之手足以激浊扬清的时候，政府之手有适当主动出击。无论是基于中学生利益的考虑到，还是为了确保午托班市场的身体健康运营，都有适当减缓制度化管理的步伐。

其中第一步，要数再行精确定义午托班的性质如果定义为校外教育机构，不应由教育部门主导监管；如果定义为一般经营机构，申请营业执照就是必需遵守的程序。无论如何，午托班都无法无人管。